编者按 近日，习近平总书记就推动哲学社会科学高质量发展作出重要指示指出，党的十八大以来，哲学社会科学战线认真贯彻落实党中央决策部署，坚持“两个结合”，扎实推进知识创新、理论创新、方法创新，推出一批有价值的研究成果，有力服务了党和国家工作大局。

2016年5月17日，习近平总书记主持召开哲学社会科学工作座谈会，提出“加快构建中国特色哲学社会科学”的重大战略任务。十年来，相关学科和领域取得了丰硕成果，极大增强了我们的学术自信与文化自信。本报约请六位专家学者撰文分享学悟、实践心得。

自觉推进自然辩证法学科体系建设

■ 王治东

学科体系是哲学社会科学的“四梁八柱”，其核心生命力在于通过党的创新理论发展重构学科认知框架，自觉推进学科有序发展。自然辩证法作为马克思主义哲学的重要组成部分，在学科体系中占据着不可替代的地位，它从创立之初就展现出极强的“大口袋”属性——它不仅是马克思主义哲学与自然科学相互联结、交叉而产生的广阔研究领域，更是连接世界观与方法论、理论逻辑与实践逻辑的枢纽。能否以定位自觉、时代自觉和理论自觉推进自然辩证法的自主发展，直接影响学科范畴的自主知识体系的创新与发展，是新时代哲学社会科学建设不可回避的重要领域。

以定位自觉明确学科内涵

自然辩证法是具有鲜明中国特色与马克思主义传统的交叉学科，其理论源头可追溯至恩格斯的《自然辩证法》，并在新中国学科体系建设中逐步实现制度化、规范化发展。从1956年纳入国家学科发展规划，到1987年被正式规范为“科学技术哲学（自然辩证法）”，这一学科始终扎根于马克思主义哲学与自然科学、技术科学、社会科学的交叉地带，形成了区别于西方任何同类学科的独特品格。

自然辩证法的核心理论支撑依赖马克思主义自然哲学。这一哲学形态由马克思在其博士论文中奠定思想源头，经由恩格斯《自然辩证法》系统拓展，最终形成以现实的人为能动中介、以实践为基本路径、以人与自然辩证统一为核心立场的理论体系。在学科体系内部，自然哲学承担着本体论奠基功能，回答自然与社会存在的本原性、规律性问题；科学哲学、技术哲学、生态哲学等则在此基础上展开认识论、方法论与价值论研究，共同构成层层递进、有机统一的整体框架。这种以自然哲学为内核、多方向协同支撑的结构，使自然辩证法既保持哲学的理论深度，又具备面向科学技术现实问题的解释力与引领力。

在新时代中国特色哲学社会科学格局中，自然辩证法拥有不可替代的战略定位。它不是西方科学技术哲学的简单对应物，而是马克思主义自然观、科技观、生态观的集中呈现载体，是连接理论研究与科技创新、哲学思辨与工程实践、文明传统与现代发展的关键桥梁。在自主知识体系构建进程中，自然辩证法承担着为科技创新提供哲学基础、为生态治理提供价值指引、为文明转型提供思想支撑的重要使命，其学科发展水平直接关系到中国哲学社会科学的整体创新能力与国际话语权。

以时代自觉厚植育人价值

新一轮科技革命与产业变革加速演进，对科技创新人才的哲学思维、创新能力与价值立场提出全新要求。自然辩证法以独特的学科优势承载立德树人根本任务，是推动学科创新发展的内生动力。作为贯通哲学与科学、理论与实践的特色学科，它能够为科技工作者与青年学生提供系统的哲学思维训练，帮助其在纷繁复杂的科学问题与技术现象中把握本质、厘清逻辑、提升判断力。通过本体论、辩证法、实践观的学习，研究者能够超越经验层面的技术操作，形成整体性、历史性、辩证性的思维方式，从而在原始创新、关键核心技术攻关等重大任务中具备更强的洞察力与突破力。育人过程本身就是学科内涵不断丰富、学科影响力不断提升的过程，也是学科持续创新发展的源头活水。

面对新科技革命引发的伦理挑战，自然辩证法以正确自然观、科技观、生态观塑造时代新人，为学科创新发展厚植价值底色。在马克思主义自然哲学的引领下，这一学科引导人们深刻理解人与自然的辩证关系，树立人与自然生命共同体理念，摒弃人类中心主义与极端生态主义两种片面倾向。它帮助人们认识科学技术的双重属性，在推动技术创新的同时坚守科技伦理底线，强化社会责任感与历史使命感，真正实现知识传授与价值引领相统一、能力提升与品格塑造相协同。这种价值引领功能，使自然辩证法在人才培养体系中不可或缺，也让学科发展始终保持正确方向与旺盛活力。

自然辩证法依托系统化课程体系与人才培养模式，以育人实效支撑学科高质量创新发展。依托哲学史、科技史、马克思主义自然哲学、本体论方法等核心课程，学科能够为本科生、研究生搭建起贯通历史、理论、前沿的系统化知识平台，使学生既具备扎实的理论功底，又拥有面向现实问题的研究能力。在高水平科技自立自强、创新型国家建设的时代要求下，自然辩证法以其独特的交叉优势，为培养兼具哲学视野、科学素养与创新精神的高层次人才提供不可替代的支撑。源源不断的高素质人才队伍，正是学科实现长期创新发展的根本保障。

以理论自觉驱动自主知识体系建构

自然辩证法坚持自主知识体系建构，以对西方科学技术哲学的系统性超越开拓学科创新发展新空间。欧美近现代科技哲学虽然在科学认识论、技术价值论等领域形成了较为成熟的理论形态，但其理论体系缺乏稳固的本体论支撑。中国自然辩证法以马克思主义自然哲学为内核，从源头上补上了自然本体论这一关键短板，使学科建立在更完整、更深厚、更具解释力的理论基础之上，实现了对西方科技哲学体系性的超越。这种超越不是简单的理论修补，而是学科范式的自主创新。

自然辩证法推动理论范畴自主创新，为学科创新发展注入核心动能。在理论范畴上，自然辩证法实现了从“实践”向“创造”的重要提升，进一步拓展了马克思主义实践观的内涵。西方技术哲学与传统实践理论更多强调人对物质世界的改造活动，而自然辩证法在人工自然研究的基础上，突出人的创造性在人与自然关系变革中的核心作用，强调精神创造对物质世界的能动建构。这一理论提升更符合智能时代、数字时代、人工世界快速拓展的文明现实，使学科能够更深刻地解释前沿现象，形成更具时代穿透力的自主理论范式。

自然辩证法打破西方理论路径依赖，以自主话语体系提升学科创新发展格局。自然辩证法坚持立足中国实践、融通中华文明智慧与马克思主义立场，以人与自然和谐共生、生命共同体、绿色发展等原创性理念，逐步构建起具有中国主体性的学术范式与话语体系，不再依附于西方概念、问题与框架。在此基础上形成的人工自然哲学，更在更高层次上超越了传统唯物主义与唯心主义的抽象对立，为全球科技哲学发展贡献具有原创意义的东方智慧，也让自然辩证法在自主知识体系构建中走出独具特色的创新发展之路。

以清晰内涵定位筑牢理论根基，以核心育人价值驱动创新实践，以自主知识体系建构开拓新境界，能够推动自然辩证法朝向特色化、前沿化发展。这不仅有助于完善中国特色哲学社会科学学科布局，更能为高水平科技自立自强、人与自然和谐共生的现代化、人类文明新形态提供坚实的自然观、科技观与生态观支撑，为中国特色哲学社会科学自主知识体系构建注入动力。（来源：文汇报 作者：中国自然辩证法研究会自然哲学专委会主任委员，东华大学教授王治东 日期：2026-05-24）