近日，北京有媒体报道称，今年许多高校发布研究生招生复试标准，复试中除了考查学生的专业能力外，更要考核学生道德品质。如果品质不过关，将实行“思想品德一票否决”。为此，记者走访了沪上数所重点大学，复旦、东华、华东理工、上海财大等校的研究生院均表示，今年复试与去年相同，不会增加所谓“品德课”的考试。

    一票否决不了品德

    小许同学报考了今年华东理工大学的硕士研究生，初试下来感觉不错，可是，他在网上看到“今年的研究生复试，思想道德素质将成为第一位的考核内容。即使考生在初试统考中取得很高分数，但如果在招生单位组织的复试中思想道德不合要求，将被一票否决”，不由得担心起来，“思想道德怎么考试？难道也要有个分数线？”小许急着向华东理工打听消息。最后，他得到的答复是，该校今年的考研复试与去年相同，复试时学校会出一张综合素质的考卷，涉及本专业之外的学习科研社会实践情况、事业心和责任感、心理健康状况、人文素养、举止表达和礼仪等等，但是，这张试卷不是什么单独的“道德课”考试，最后的得分也只起一个参考作用，不会出现“一票否决”的结果。

    记者就此又采访了复旦大学、东华大学、上海财经大学等重点高校的研究生院，得到的消息与华东理工相类似：今年的复试基本采用往年的办法，有面试时考核学生综合素质的，不过，专业课的内容还是最关键的。这些高校的教师同时质疑：一场考试能判定学生道德品质优劣吗？

    成绩不等于实际操守

    据了解，教育部前年曾发布通知：“研究生复试中，对思想品德考核不合格的考生，招生单位一律不得录取”。外地部分高校今年发布复试新规定，符合了教育部的这个要求。然而，通过一次考试，能够查验出考生思想品德合格还是不合格吗？如果有这样的考试，它准确、科学吗？

    东华大学研究生工作部的一位负责老师说，该考抽象的伦理学道德知识还是具体的人际道德案例？如果是前者，无非是加试一门伦理学，但问题是，伦理学考得好，不等于真的道德优良，有时候还恰恰相反。如果问具体的道德问题，比如开车怎样遵守规则，公交车上是否该给老人让座，碰到坏人是否该见义勇为等等，更考不出名堂，只要考生不想落榜，是注定不会答错的。答对了又怎么样？还是跟他们实际的道德品质状况没有关系。

    流于形式弄巧成拙

    华东理工大学一位教授说，看到某些学校复试时对“思想道德”的要求，感觉高校在招纳“圣人”——从考试成绩到事业心，从责任感到人文素养，再到道德品质，无一丝缺点。“这可能吗？这种面面俱到的道德要求，除了能满足考核者某种幻觉外，根本不可能通过一次考试实现。俗话说，人无完人，我们复试标准，真需要那么多的完人吗？通过一场考试，真会出现那么多完人吗？我看不会，可能还会出现相反的结果。因为，很多人会为得高分，将用最漂亮的答案，而其实并非心中所想，如此心口不一的学生若得高分，你说他的思想品德该怎么评？”

    有专家则认为，我们道理品质有标准可依，但是，衡量一个人的道德，决非考试中的标准答案所能看出来的。中国人民大学政治系一位教授甚至这样评论：“我敢断定，研究生复试时的道德品质考试，最后的结果只能是走过场，变成一面应付上面的彩旗，插上以后，告诉上面，我们重视了！当然，重视的结果，不仅考生，连带着老师们，道德品质都进一步下滑，因为大家又一次集体作了回假。”

（新民晚报  2007.02.12）